购销钢材合同纠纷申诉案民事调解书

法公布（2003）第45号

中华人民共和国最高人民法院

民事调解书

（2002）民二提字第20号

申请再审人（一审被告、二审上诉人）：常州商业大厦，住所地江苏省常州市延陵西路121号。

 法定代表人：张中华，董事长。

  委托代理人：张忠，江苏常州嘉鹏律师事务所律师。

 对方当事人（一审原告、二审被上诉人）：临沂工业搪瓷股份有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区。

  法定代表人：朱德明，董事长。

  委托代理人：宋继美，公司法律顾问。

 委托代理人：李淮明，山东上和律师事务所律师。

 一审被告：常州商业大厦物资公司，住所地江苏省常州市延陵西路121号。

法定代表人：苗英伟，经理。

  委托代理人：刘听听，公司清理小组组长。

  申请再审人常州商业大厦（以下简称商业大厦）为与临沂工业搪瓷股份有限公司（以下简称工搪公司）、常州商业大厦物资公司（以下简称物资公司）购销钢材合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（1997）鲁经终字第500号和该院（2001）鲁民再终字第 22号民事判决，向本院申请再审。本院于2002年9月20日作出 （2001）民二监字第430号民事裁定，裁定对本案提审，并中止原判决的执行。 

本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，商业大厦法定代表人张中华、委托代理人张忠，工搪公司委托代理人宋继美、李淮明，物资公司委托代理人刘听听，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

 经审理查明：1996年1月12日，工搪公司与物资公司签订一份钢材购销合同，约定由物资公司供给工搪公司宝钢产冷轧卷板500吨，单价每吨5103．60元，付款日期为I996年1月20日前，交货日期为1996年4月底前。1996年3月9日，双方订立第二份钢材购销合同，约定物资公司供给工搪公司宝钢产冷轧卷板1000 吨，单价每吨5112．90元，1996年6月底前交货。合同签订后，物资公司收到工搪公司货款共计783万元，向工搪公司供货210．21 吨，共计货款1072827．75元，未履行合同部分总价款为6757 17225元。1996年5月22日，物资公司与工搪公司签订补充协议，约定1996年1月12日所订合同，物资公司保证在1996年5月25日前向工搪公司交付能提货的提单；1996年3月9日所订的合同，物资公司保证在1996年6月30日向工搪公司交付能提货的提单，如发生纠纷由工搪公司所在地法律部门解决。物资公司一直未能向工搪公司履行供货义务。  另查明，1993年9月20日，商业大厦通过银行拨给物资公司100万元资金，支票用途栏注明“拨款验资”。同日，常州钟楼会计师事务所出具《查验注册资金证明书》，证明商业大厦拨款100万元用于物资公司注册验资。 23日，物资公司领取企业法人营业执照。 27日，商业大厦以“往来款”的名义将物资公司的注册资金 100万元抽走，一直未归还。

 工搪公司为追索剩余货款，向临沂市中级人民法院提起诉讼，要求商业大厦和物资公司返还合同未履行部分的货款并赔偿损失。 

山东省临沂市中级人民法院于1996年12月19日作出（1996）临经初字第215号民事判决书，认为购销钢材合同及补充协议无效，判决：一、商业大厦退还工搪公司预付货款6757172．25元及利息469203．78元（从工搪公司付款之日起至1996年12月3日前，按工搪公司的贷款利率计算）；二、商业大厦赔偿工搪公司其它损失420 043．78元。以上事项于本判决生效后10日内付清。诉讼费47261元、保全费38020元，由商业大厦负担。

 商业大厦不服，上诉到山东省高级人民法院。

  山东省高级人民法院于1997年11月26日作出（1997）鲁经终字第500号民事判决书，认为购销钢材合同及补充协议均有效，判决：一、撤销临沂市中级人民法院（1996）临经初字第215号民事判决；二、解除工搪公司与物资公司于1996年1月12日、3月9日签订的购销钢材合同及1996年5月22日签订的补充协议；三、商业大厦返还工搪公司货款6757172．25元，支付违约金337858．61元，赔偿利息损失870310．42元，共计7965341．28元。一审案件受理费47261元，由工搪公司负担4726．1元，商业大厦负担42 534．9元，财产保全费38020元由商业大厦负担。二审案件受理费47261元，由工搪公司负担4726．1元，商业大厦负担42534．9 元。

   本院指令再审后，山东省高级人民法院2002年8月16日作出（2001）鲁民再终字第22号判决，维持该院（1997）鲁经终字第500号民事判决。

 在本案审理过程中，经法庭主持，三方当事人自愿达成调解协议如下：

一、     物资公司返还工搪公司未履行合同部分总价款为6757172．25元；

二、 商业大厦对被其抽走的物资公司注册资金100万元承担赔偿责任，此款由商业大厦直接付给工搪公司，用以折抵物资公司尚欠工搪公司的货款；

三、商业大厦自愿代替物资公司支付尚欠工搪公司货款60万元，该款由商业大厦直接付给工搪公司。

 四、除上述三项协议内容外，其他问题各方互不追究。

 上述款项应自本调解书生效之日起十日内支付，逾期支付，加倍计付迟延履行期间的债务利息。

 经审查认为，上述协议内容系三方当事人自愿达成，不违反法律规定，本院予以确认。

 本案一审案件受理费47261元，财产保全费38020元，由工搪公司负担；二审案件受理费47261元，由物资公司负担，因该款商业大厦已向二审法院预交，故由物资公司直接付给商业大厦。

 本调解书自送达三方当事人之日起生效，与判决书具有同等法律效力。

审判长         何抒

代理审判员    孙基刚

代理审判员     高珂

二00二年十二月二日